2005年《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006— 2020年)》首次提出要“建立重大经济活动知识产权特别审查机制”,2008年《国家知识产权战略纲要》再次明确提出要 “建立健全重大经济活动知识产权评议制度”。这一制度确立的背后，饱含了血和泪的教训，贵州微硬盘之殇恰是见证。

 案例

 2001年年底，贵州开始了一场轰轰烈烈的“微硬盘”兴省之旅。在此后的4年中，贵州累计投入20亿元资金，使得项目正常投产。但当贵州企业把产品拿到美国拉斯维加斯电子展上参展时，马上遭到了日本日立公司的指控，日立环球存储公司以4项专利被侵权为由，在美国加利福尼亚州起诉主持贵州微硬盘项目的南方汇通微硬盘公司、南方汇通世华微硬盘有限公司以及磁源公司。最终导致贵州的微硬盘产品遭到全面封杀， 该项目被迫停产，20亿元巨资变成了一场知识产权纠纷。这便是有名的贵州微硬盘事件。

 反思事件始末，其实贵州微硬盘项目从一开始就存在两大知识产权隐患：一是微硬盘技术的上百项专利在早期已经归美国IBM公司拥有。随后IBM把硬盘生产整个剥离，上百项微硬盘专利全部转让给了日本日立公司。二是贵州微硬盘项目的核心技术总负责人，曾在铼德科技美国子公司Microstor公司主持 研发1英寸硬盘，他离开Microstor公司后创办磁源公司(贵州微硬盘项目的技术研发中心),这存在违反同业禁止规定的可能，而且产品样本和技术资料均是他在Microstor公司的研发成果，更加剧了知识产权纠纷隐患。

 对于这两大隐患，贵州微硬盘项目在一开始曾有两次避免风险的机会，遗憾的是均未抓住。一是在项目立项之初，贵州省知识产权局即针对微硬盘技术进行了知识产权调研，并专门 委托国家知识产权局进行检索、查证，结果发现项目面临专利 侵权被诉讼的风险，知识产权部门立即将结果上报了贵州省政 府，但没引起足够的重视。二是在贵州微硬盘项目刚刚启动之 时，日立环球存储公司即找上门来，控诉其专利侵权，拟就专 利许可事宜达成和解方案，但贵州公司方面缺乏专利意识，不认同向对方缴纳专利许可费的做法，使和解搁浅。最终酿成了外方兵临城下，产业崩坍的局面。

启示

 贵州微硬盘项目各方自始至终都没有正视其在知识产权方面隐藏的风险，使这座美轮美奂的产业大厦看似宏伟坚固，实则千疮百孔。由于管理层对知识产权的忽视，导致大厦坍塌，投资付诸东流。建设知识产权强国的第一要务就是要形成重视和尊重知识产权的社会风尚，作为宏观政策制定者的各级政府部门应当引以为戒。微硬盘之殇折射出重大经济活动知识产权评议制度的重要意义。

 一是各级政府要将“建立健全重大经济活动知识产权评议 制度”切实落到实处，避免重大经济活动中因知识产权风险带来的损失。

 二是企业在面对重大决策投资时，要综合运用知识产权情报分析手段，对需要引进或者大规模投入的技术进行分析研究，并形成 知识产权分析评议报告，尽可能地将知识产权风险拒之门外。